Har Vänsterpartiet problem med antisemitism inom de egna leden? Det är möjligt men knappast något som präglar partiet. Partisekreteraren Aron Etzler hänvisar till en undersökning av Forum för levande historia från 2020, där vänsterpartister tillsammans med miljöpartister visade sig vara mindre antisemitiskt inställda än övriga. 

Mer Erik Helmersson på DN vet annat. I sin ledarkolumn idag åberopar han en undersökning som SOM-institutet presenterade i våras, där 25 procent av Vänsterpartiets väljare sade sig ha en negativ attityd till judendomen. Visst, skriver han, ”kan man ta det som ett utslag av allmän religionskritik, men sommarens incidenter i Gazakrigets spår pekar på att det är betydligt allvarligare än så.”

Som så ofta när jag stöter på tveksamma påståenden som påstås bygga på statistik försöker jag gå till källan. Denna gång fanns den bara ett par knapptryck bort. Föga förvånande visade det sig att undersökningen inte i något avseende undersökte antisemitism; dess rubrik var ”Världsreligioner och religionsfrihet i Sverige” och mätte partisympatisörers attityder till kristendom, islam och judendom. Vänsterpartiets väljare var faktiskt mer negativa till kristendom (27%) och islam (37%) än till judendom (25%). Skillnaderna mellan de olika partiernas sympatisörer var överhuvudtaget mycket små när det gällde negativa attityder till judendom, bara några procentenheter upp eller ned (20% för S till 29% för SD). Det ska för övrigt jämföras med attityder till islam, där variationen var enorm (37% för V till 86% för SD). 

Om man vill vara en gnutta mer analytisk än Erik Helmersson så kan man nog dra slutsatsen att de jämna siffrorna för de olika religionerna för V:s sympatisörer i huvudsak bygger på en allmän religionskritik. 

Jag har naturligtvis inte något generellt behov av att stå upp till Vänsterpartiets försvar, men i dagens debattklimat tycker jag att det är angeläget att hålla sig till sanning oavsett vilket parti det gäller. Helmerssons skriver dessutom i Sveriges största dagstidning som har en extremt hög svansföring när man säger sig verka för saklig journalistik. Ja, tidningens slogan är ”För en upplyst värld”. 

Jag inser att ledarartikeln är ännu ett uttryck för den infekterade debatt som följt i spåren efter Hamas fruktansvärda terrorattack mot oskyldiga civila israeler 7 oktober 2023 och det efterföljande terrorkriget mot Gaza och dess instängda befolkning. Det är inte orimligt att anta att antisemitiska åsikter spritts och fördjupats i takt med de ständigt ökande antal offer kriget förorsakat. Det måste vi göra allt för att avslöja och motverka. Men lika viktigt är det att inte blanda ihop kritik mot Israel – och inte heller religionskritik – med antisemitism. Tyvärr kan vi numera se nästan dagliga exempel på sammanblandning. Därför borde DN göra upp med detta ”för en upplyst värld”!